Скажите, чем чреват просроченный на 2 года феназепам? Просто не подействует? Подействует плохо?
И вообще, насколько реально вредно принимать просроченные лекарства?
Ответили: 16
Выбросить! И не нужно гадать, какие осложнения вызовет испорченый транквилизатор – предельный срок его пригодности давно прошел.
Спасибо за совет, но я все же надеюсь, что кто-нибудь удовлетворит мою любознательность более конкретно.
Думаю, что Ваше любопытство лучше удовлетворят химики – фармакологи, а не доктора. Попробуйте спросить именно в аптеке. Однако, может быть реаниматологи и судмедэксперты знают?
Фармакологи говорят, что в лекарства заложен "запас" срока годности минимально полгода. Вот мне интересно, что будет через год или через два.
После истечения срока годности, тем более через 2 года, токсичность препарата сильно возрастает, а феназепам даже новенький является достаточно токсичным, так что принимать вряд ли стоит.
Хотелось бы объяснений. Засчет чего возрастает токсичность препарата вдруг? Я понимаю, почему может переставать действовать, но возрастать-то там чему?
И чем токсичен феназепам?
Фенобарбитал просроченный на 10 лет, на мышах действовал седативно, токсичность не оценивали.
Так он и должен действовать седативно, нет? А может ли токсичность повышаться?
Имелось ввиду, что за 10 лет сохранилась эффективность
Ага, спасибо. Теперь еще насчет токсичности интересно.
вот-вот, меня тоже давно грызет вопрос про просроченные лекарства. Послушаю.
не врач
14/06/2010 11:51
Вопрос действительно к химикам/фармацевтам. Только они скажут, насколько устойчиво соединение. Подозреваю, что срок действия лекарства определяется массой параметров:
1. Срок химической стабильности самого действующего вещества
2. Срок стабильности наполнителей таблетки
3. Срок сохранности (целостности и нетоксичности) упаковки
и пр..
Реально указанный срок – меньший из перечисленных сроков.
С течением определенного времени происходят разного рода физико-химические реакции с практически любым препаратом – как таблетированным, так и ампулированным. Если это таблетка, то в первую очередь речь идет о разрушении оболочки, "наполнителя". При этом действующее вещество вступает в контакт с воздухом, а следовательно – с кислородом, азотом, водой и т.д. Теряется химическая структура лекарственного вещества, может образоваться новая соль, окисел и др. соединения. В подавляющем большинстве случаев лекарственное вещество постепенно утрачивает свои свойства, но практически никогда не становится более токсичным, чем это предусмотрено той частью инструкции, которая называется "побочное действие" или же "возможные осложнения". Ампулированные препараты, представляющие собой растворы определенной концентрации, с течением времени чаще всего разлагаются на растворимую часть и осадок, т.е. по существу происходит образование новых солей, и при этом лекарство становится полностью негодным к употреблению. Но производители предусмотрительно уменьшают срок годности практически всех препаратов по двум причинам: 1)обезопасить возможные негативные последствия неправильного хранения; 2) увеличить объем продаж "свежего" препарата. В 90-е годы мы получали огромное количество лекарств по гуманитарной помощи из стран Европы, и многие из них были просрочены на небольшое время, как правило, до 1 года, но при этом лекарства "работали", хотя иногда требовалось незначительное увеличение доз по сравнению с рекомендуемыми. Просроченный феназепам не будет более токсичным, чем не просроченный, просто его прямой эффект может быть несколько снижен. Но принимать феназепам в течение свыше 3-х недель не рекомендуется, т.к. препарат быстро вызывает привыкание, зависимость, а нередко и так называемый ребаунд-эффект – реакцию на отмену, чем-то напоминающую известную "ломку".
Спасибо за развернутый ответ и за полное подтверждение моих представлений о предмете 🙂
"но практически никогда не становится более токсичным, чем это предусмотрено той частью инструкции, которая называется "побочное действие"
О! И это логично.
Насчет конкретно феназепама и зависимости – спасибо, об этом я все знаю. Тут речь шла не о длительном приеме, а скорее об одной-двух таблетках в экстремальной ситуации. Да и то, феназепам был приведен скорее для примера.
Спасибо еще раз.
Да, и еще. Тут выше сказали, что "феназепам сам по себе достаточно токсичный". Это ведь не так? Опять же, речь идет не о постоянном длительном приеме, а об одной-двух таблетках несколько раз в год в определенных ситуациях.
Совершенно верно, одна-две таблетки – никаких проблем, так что не волнуйтесь, Вы всё правильно понимаете. Просто существует категория лиц с непредсказуемой, патологической реакцией на транквилизаторы, седативные средства, антидепрессанты и т.д. Для них и валериана может оказаться токсичной и вызвать длительный сон, расстройства сознания. Чем-то это напоминает влияние разных доз алкоголя на разных людей. Ещё раз – не волнуйтесь, удачи!